Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10975 K.2008/9724

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, koca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açmış, davalı da, süresi içinde karşılık boşanma davası açmıştır. Karşılık dava, zina bunun kabul edilmemesi halinde kötü davranma ve onur kırıcı davranış, bunun da kabul edilmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanmaktadır.

Mahkemece; davanın kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir.

Tarafların, boşanma ve mali sonuçları ile ortak çocuğun durumu hususunda herhangi bir anlaşmaları bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Taraflarca gösterilen ve toplanan delillerin, dava ve karşı davadaki iddia ve savunmalar ile dayanılan hukuki sebepler çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca dava ve karşılık dava ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, taraflardan hangisinin davası kabul edilerek boşanma kararı verildiği de karar yerinde gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.