Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/11507 K.2008/10655

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebebiyet veren olaylarda boşanma davası açarak boşanma nedeni oluşturan ve fiili ayrılık döneminde birliğin yeniden kurulmasından kaçınan kocanın daha ziyade kusurlu bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın, maddi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı kadının, dersanede öğretmen olarak çalışırken yargılama sırasında kendi isteği ile işten ayrıldığı anlaşıldığı halde yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.