Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12906 K.2008/11897

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve başka kadınla ilişkisi olan davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartlarının gerçekleşmiş olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tefhim edilen kararda davalı-davacının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu hususta hiçbir hüküm oluşturulmayarak, kısa ve gerekçeli karar arasında uyuşmazlık ve çelişki yaratılmıştır.

# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.