KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/12980 E., 2008/12786 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Adana 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.4.2007
- Numarası
- Esas no:2006/894 Karar no:2007/311
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı kocanın, evin alımı sırasında yaptığı katkıya ilişkin talebi Türk Medeni Kanununun 227.maddesine dayanmaktadır. Bu talebin incelenebilmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. (TMK.md.225/2, 227) Boşanma kararı henüz kesinleşmemiştir. Davacı-davalı kocanın katkıya dayalı talebinin mal rejiminin sona ermesi halinde incelenebilir hale geleceği gözetilmeden işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/12980, K. 2008/12786, 8 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama