Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/12988 K.2007/16094

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Z... B... vekili Av. S... Ö... ve karşı taraf vekili Av. A... G... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm ile tarafların boşanmalarına karar verilmis ise de mahkeme kararında gerekçe bulunmamaktadır. Kararda, sadece iddia ve savunmanın özetine yer verilmesi ile yetinilmiştir. Deliller tartışılmamış, ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte de bulunulmamıştır. Hükmün, hangi delillere dayanılarak verildiği ve hangi olayların sabit kabul edildiği kararda belirtilmemiştir. Mahkeme kararı bu haliyle “...bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır...” şeklindeki Anayasanın 141/3. maddesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/3. maddesine aykırıdır.

2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.