Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/13212 K.2008/17670

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. U.G. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda karısının, ailesiyle görüşmesini sınırlayan davacı-davalıya nazaran , kocasına sürekli ağır hakaretler ederek onu sevmediğini söyleyen davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına, davacı-davalı Bayram yararına boşanma davası yönünden vekalet ücreti takdir edilmiş bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı G.’ın birleştirilen 2006/636 esas sayılı tedbir nafakası davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-davalı B.’ın manevi tazminat (TMK. md. 174/2) isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir.