KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/13988 E., 2008/14208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 1.11.2006
- Numarası
- Esas no: 2003/18 Karar no: 2006/22
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece kısa kararda terekeden el çekilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda hem terekeden el çekilmesine hem de talep olmadığı halde “1417 Ada 47 parselde mirasbırakanın 2/86 hissesinin Darüşşafaka Cemiyetinin mansup mirasçısı olduğu anlaşılmakla murise ait hissenin mansup mirasçıya devrine" karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/13988, K. 2008/14208, 27 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama