KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/144 E., 2007/14114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Velayet-Nafaka
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre nafaka davası ile müşterek çocuk Doğukan'ın velayetinin değiştirilmesi yönünde verilen hükme yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk ...'ın velayetinin babadan kaldırılmasına yönelik temyize gelince;
Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir. (TMK.md.348) Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar.(TMK.md.183,349) Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılması bozmayı gerektirir.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmez. O halde kararın düzeltilerek onanması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesine uygun düşer.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/144, K. 2007/14114, 22 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama