Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15343 K.2007/16635

MAHKEMESİ (Aile) Mahkemes DAVA TÜRÜ Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün ...'un davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 19.06.2007 günü taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanununun 166. maddesine dayalı olarak boşanma isteminde bulunulmasına, hükmünde bu maddeye dayalı olarak verilmesine, kesinleşen mahkeme kararları ile de kocanın tam kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına, davacı-davalı kadın lehine kabul edilen davası ve reddedilen kocanın davası nedeniyle ayrı vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının davası kabul edildiği halde davalı-davacı koca yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.417,423/6 md.) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.438/7 md.)