Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/15383 K.2008/16051

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Boşanmaya neden olan olaylarda eşine ağır hakaretlerde bulunan, annesinin eşine hakaret etmesine ve dayısının eşini tehdit etmesine sessiz kalarak destek veren ve eşine karşı güven sarsıcı davranışlarda bulunan kadın da eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği nazara alınmadan (TMK.m. 1742) yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Davacının davası kabul edildiği halde davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılması davalının yaptığı yargılama giderlerinin davacıdan alınması (HUMK. md. 417-423) ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmesi gerekirken, usulüne uygun açılmış bir dava veya karşılık davası bulunmadığı halde davalı yararına vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.