Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16140 K.2008/16244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına ve davacı kadın lehine dava tarihinden boşanma hükmü kesinleşinceye kadar aylık 200 YTL. tedbir nafakası takdir edilmiş bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk küçük Azra'nın yargılama süresince ve halen davalı baba yanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden küçük Azra için dava tarihinden itibaren davacı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin bulunduğu sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları davacı kadın lehine oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.