Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16220 K.2007/16811

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *”görülmekte olan bir boşanma davasının bulunmadığının” bizzat davacı vekili tarafından 5.3.2007 tarihli dilekçeyle mahkemeye bildirildiğinin anlaşılmış olmasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında incelenmesinin mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2) Dava taraflar arasındaki mal rejimi sona ermediğinden; davanın dinlenebilmesi için, gereken ön koşulun gerçekleşmemiş bulunması nedeniyle reddedilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde nisbi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.