KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16231 E., 2007/16660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Ankara 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.6.2007
- Numarası
- Esas no:2007/406 Karar no:2007/694
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu taşınmaz üzerinde, davalı (baba) R.. Y.. lehine 1.8.2002 tarihinde tesis edilen intifa hakkı kurulmasına ilişkin işlem, taşınmazın maliki H... K... ile doğrudan davalı R... arasındadır.İntifa hakkı tesisine ilişkin akti işlemde çocuklar taraf değildir.Türk Medeni Kanununun 345.nci maddesinin uygulanabilmesi için, hukuki işlemin çocuk ile ana veya baba arasında ya da ana ve babanın menfaatine olarak çocuk ile üçüncü kişi arasında olması zorunludur.Çocuklar intifa hakkı tesisine ilişkin işlemin tarafı olmadıklarından olayda bu madde koşulları bulunmamaktadır.O halde isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16231, K. 2007/16660, 29 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama