Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1635 K.2007/15071

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı tarafından, ziynetler, eşyalar ve velayet yönünden, davalı-karşılık davacı tarafından da kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, araç ve kooperatif hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının tüm, davacı-karşılık davalının (kocanın) ise aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacının (kadının) hüküm altına alınan ziynetler ve eşyalarla ilgili faiz talebi bulunmadığı halde, istek aşılarak faize hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.

3-3310 Nokia marka mobil telefonun varlığı ve davacı-karşı davalı kocada kaldığı yönünde dosyada delil bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacının (kadının) cep telefonuyla ilgili talebinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.