KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/16660 E., 2009/1350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 26.06.2006
- Numarası
- Esas no: 2006/1334 Karar no: 2007/358
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Davacı nafaka isteği yanında Türk Medeni Kanununu 199. maddesi gereğince davalı kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da talep etmiş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece bu konuda maktu harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu 30-32) deliller değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/16660, K. 2009/1350, 4 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama