Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16729 K.2008/16672

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası, manevi tazminat ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan tarafların müşterek çocuğu A.O.için takdir edilen ve irat biçiminde ödenmesine karar verilen iştirak nafakasının, gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanabilmesi için, bu yönde istemin olması şarttır.(TMK. m. 182/3) Davacının iştirak nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğine dair bir isteğinin bulunmadığı gözetilmeksizin, talep dışına çıkılarak nafakanın gelecek yıllarda artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.