Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/16847 K.2008/11948

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. C. M.ile davacı T. H.ile vekili Av. H. Ö.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen küçük için takdir edilen nafakaların Borçlar Kanununun 83. maddesine aykırı olarak yabancı para birimi olan Dolar üzerinden hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır.

2-Tarafların ekonomik ve sosyal durumları hakkında araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde maddi tazminata, manevi tazminata ve nafakaya hükmedilmesi isabetsizdir.