Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17192 K.2008/16777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tanığı Beşire'nin 13.9.2006 tarihli oturumdaki beyanından davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk Cansel'in 15 gündür anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece müşterek çocuk Cansel'in anne yanına gittiği tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykıdır.