KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/17267 E., 2009/2054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.7.2007
- Numarası
- Esas no:2006/369 Karar no:2007/534
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı davalı ile birlikte yaşadıklarını , birlikte yaşarken çocuklarının olduğunu, davalının çocuğun doğumu ile ilgilenmediği gibi kendisini dövdüğünü belirterek 35.000,00 YTL. manevi tazminat istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 304. maddesinde manevi tazminat düzenlenmemiştir. Manevi tazminatın dayanağı Türk Medeni Kanununun 25. ve Borçlar Kanununun 49. maddesinden kaynaklanmakta olup görev genel mahkemeye aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözönüne alınır.Mahkemece davacının manevi tazminata yönelik davası hakkında görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/17267, K. 2009/2054, 12 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama