KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/17683 E., 2009/2291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-* Davacı ... vekili Av. ...'nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen, davacı tarafça delil listesinde gösterilmiş bulunan,
a) Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/863 esas sayılı ecri misil dosyası ile,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/17683, K. 2009/2291, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama