Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17751 K.2008/13796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden D. A.vekili Av. U. E. ve karşı taraf temyiz eden A.A. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı D. tüm, davacı-karşı davalı Ayten'in aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı A. dava dilekçesiyle birlikte nisbi harcını yatırarak "katkı payı tazminatı" istediğini daha sonra verdiği 6.4.2006 ve 30.5.2006 tarihli dilekçeleriyle açıklamıştır. Davacı-karşı davalı A.davalı kocanın kişisel malları olan taşınmazların kira gelirleri için de talepde bulunduğundan; istediği bedelin ne kadarlık kısmının buna yönelik olduğu sorularak açıklattırılıp, istekler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.