Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/17922 K.2009/4150

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; 6.5.1998 doğumlu k.. Y.. Z.. adına kayyımı tarafından açılmıştır.

Davacı; dava dilekçesinde, k.. Y.. Z..’in davalılardan R.. ve Ş..’un evlilik birliği içinde dünyaya gelmiş olmasına karşın, gerçek babasının diğer davalı C.. olduğunu ileri sürerek; k.. R.. ve Ş..’un üzerindeki kaydının iptaline ve gerçek babasının C.. olduğunun tespitine, gerçek babası üzerine yazılmasına karar verilmesini istemiştir.

Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.m.76) Dava dilekçesindeki yukarda yer verilen açıklamalara göre, dava; babalığın hükmen belirlenmesi isteği yanında, küçüğün soy bağının reddi (TMK. m.286/2) isteğini de içermektedir. Çocuk da soy bağının reddi davası açma hakkına sahiptir.(TMK. m.286/2) O halde, mahkemece,delillerin öncelikle soy bağının reddi çerçevesinde toplanıp değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonucuna göre, soybağı ilişkisinin kaldırılmasına (TMK. m.303/3 karar verildiği takdirde babalığa ilişkin talebin incelenmesi gerekirken, öncelikli istek sonuçlandırılmadan babalığa ilişkin talebin esasının incelenerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.