KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18082 E., 2009/2298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Birleşen davanın davacısı... vekili Av. ...'nün verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen davacının delil listesinde göstermiş olduğu Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/113 değişik iş sayılı dava dosyası ile,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18082, K. 2009/2298, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama