Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18101 K.2008/17346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dairemizin 21.3.2007 tarihli bozma ilamında davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü gerektiği belirtilmiş, davacı-davalı kocanın boşanma davasının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkemece de Dairemiz bozma kararına uyulmuştur. Bozmaya uyularak kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davası kabul edildiği halde, bozmadan sonra davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

2-Davalı-davacı kadının boşanmanın eki netiliğinde (TMK.mad.174/1) maddi tazminat istemi bulunmamaktadır. Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteği ev eşyalarına ilişkin olup başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nisbi peşin harç tamamlattırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.