KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/18240 E., 2009/3681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2009
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 12.02.2007
- Numarası
- Esas no: 2005/570 Karar no: 2007/852
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarına gelince;
Davacı kocanın, davalı kadının kredi kartı borcunun ödenmesinden kaynaklanan tazminat istemi reddedildiğinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu tarifeye göre vekalet ücreti doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/18240, K. 2009/3681, 4 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama