Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18679 K.2008/17834

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerle, davalı-davacının herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiş, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davalı yararına uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.

3-Davalı tarafından açılan bağımsız nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirildiğine ve davalı-davacı kadın yararına nafaka davasının açıldığı 11.5.2004 tarihinden geçerli olmak üzere nafakaya hükmedilmiş olduğuna göre nafaka davasının kabulü nedeniyle davalı-davacı (kadın) yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.