Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1928 K.2007/15165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Boşanma davasının eki niteliğinde sayılmayan bu istem ayrıca nisbi harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmış nisbi harç alınmamıştır. Mahkemece davacının maddi tazminat talebi ile ilgili peşin nisbi harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu mad.30-32) delillerin değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.