Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19343 K.2009/433

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı kocanın talep ettiği manevi tazminat ve davacı lehine hükmedilen manevi tazminat ile ziynet alacağı ve düğün giderlerine yönelik tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının ziynet eşyalarına ve düğün masraflarına ilişkin harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davasının olmadığı ve nisbi harcın sonradan yatırılmasının bu isteği dava haline dönüştürmeyeceği gözönüne alınarak bu istekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı kocanın manevi tazminat talebi olduğu halde, bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması da doğru değildir.(HUMK.md.74)