Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19582 K.2009/371

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen manevi tazminat, takılar karşılığı hükmedilen maddi tazminat, davacının reddedilen eşya talebi ve davalı lehine hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları davalı lehine gerçekleşmemiştir. Bu durumda davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmolunması isabetsizdir.

3- Davalının, ziynetlere ilişkin süresinde harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde talep ettiği ziynetler için, daha sonra harç alınmış olması, cevap dilekçesine karşı dava niteliğini kazandırmaz. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.