Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19711 K.2009/483

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı vekili Av....'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,

2-İncelemeye gerek görülen:

a... l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/284 esas,

b...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/190 esas,

c)... Aile Mahkemesinin 2006/742 esas sayılı dosyaları karar çıkmış ise dosyalarının, çıkmamış ise onaylı suretlerinin eklenmesi,