Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/19794 K.2009/14

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı tarafından, nafaka, maddi ve manevi tazminat yönünden, davalı tarafından da müşterek çocuk Merve'nin velayeti yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av... ve karşı taraf temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Lüzum üzeri davalı ...vekilinden soruldu. Hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiyoruz dedi.Beyanı okundu. İmzası alındı.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı vekili, mürafaa sırasında, boşanma yönünden temyizinin bulunmadığını bildirmiş olup, bu beyan, hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz isteğinden feragat niteliğindedir.Bu itibarla davalı vekilinin hükmün boşanma bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazları ile davalının velayete ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanma davası süresince davalı eş ve yanında bulunan çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının, daha evvelce 2005/907 sayılı dosyada hükmedilmiş olan nafakalarla mükerrerlik teşkil etmeyecek şekilde hükmedilmiş olduğunun ve bu hususun infaz sırasında gözetileceğinin tabii olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.