Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20033 K.2009/856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde, hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuş ise de, davalının temyiz dilekçesi davacı vekiline 21.09.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyize cevap (ve katılma yoluyla temyiz) süresi on gündür. (HUMK. 433/2) On günlük süre 1.10.2007 Pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ermiştir. Davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesini süresinden sonra 15.10.2007 tarihinde vermiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * başka kadınla yaşayan kocanın tam kusurlu bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.