Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20039 K.2009/861

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tefhim olunan ve zapta geçen hükümde, davacı-karşılık davalı yararına yoksulluk ve velayeti anneye bırakılan ortak çocuk için de iştirak nafakasına karar verildiği halde , gerekçeli kararda yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin bir hüküm oluşturulmadığı, bu suretle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açıldığı görülmüştür.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.