Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/20405 K.2009/1071

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı kadın ve müşterek çocuk ... yararına hükmolunan nafakaların dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir, kesinleşme tarihinden sonra ise yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devam edeceğinin anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Tanık bayanlarına göre müşterek çocuk ...’nin davalı babasının yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Baba yanındaki küçük için davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.