Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/21093 K.2009/5550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar, 15.06.1989 doğumlu S..’in davacılardan C.. ile davalı T..’in evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu, S..’in babasının T.. olduğunu ileri sürerek, davalının babalığına hükmedilmesini istemişlerdir.

Davacı C..’nin dava dışı S.. Ç..’la 16.07.1978 tarihinde evlendiği, 20.11.1990 tarihinde boşandığı, S..’in bu evlilik devam ederken 15.06.1989 tarihinde doğduğu ancak, annesinin kızlık hanesine 14.08.1995 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı S..’in annesinin kızlık hanesine tescil edilmiş olması, evlilik içinde doğumla (TMK. md.285) kendiliğinden kurulmuş olan soybağını etkilemez.Dava, S..tarafından da açıldığına göre (TMK. md.286/2) bu davacı açısından istek; dava dışı S..'la arasında “evlilik içinde doğumla” kurulmuş olan soybağının reddini de ihtiva etmektedir. O halde; soybağının reddi isteği yönünden, S..

Ç..’a da husumetin yöneltilerek, göstermesi halinde delillerinin toplanması, hasıl olacak sonucuna göre, soybağının reddine karar verildiği takdirde babalık davasının incelenmesi gerekir.Açıklanan yönler gözetilmeksizin eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.