Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2357 K.2007/16361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK.174/1-2 m.) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile istenebilir hale gelir. Faize de boşanma hakkındaki kararın kesinleşmesinden itibaren hükmolunur. Boşanma hakkındaki hükmün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Boşanma davası içinde istenen maddi ve manevi tazminat (TMK.174/1-2 m.) boşanmanın eki niteliğinde olup, ayrıca nisbi harca tabi değildir. Hükümle davalı taraftan alınmak üzere fazla nisbi harca hükmedilmesi de isabetsizdir.