Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2432 K.2007/16019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen ve hükme bağlanan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatlar, boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte ödenir hale gelir. Bu tazminatlar için hüküm altına alınan faizlerin başlangıç tarihininde aynı tarih olması gerekir. Mahkemenin davalı kadın yararına takdir edilen tazminatlara karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmektedir.