KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/253 E., 2007/12179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının asıl dava ve birleşen nafaka davalarında vekili bulunmadığı halde, kadın lehine kocanın açtığı boşanma davası ve kendi açtığı nafaka davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/253, K. 2007/12179, 20 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama