Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/2666 K.2008/183

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temiyz eden U. A..vekili Av. S. Y..ve Av. S. T.. ve karşı taraf D.A.. vekili Av. G.S..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı olarak maddi tazminata hükmedilmiş olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi; boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın , kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.

Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına , paranın alım gücüne, kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığına göre davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat çoktur.

Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat ( TMK. md. 174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.