KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/2810 E., 2008/3019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Denizli 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/156 Karar no:2006/763
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının, aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı vekilinin 17.9.2004 tarihli oturumdaki beyanı, başlangıçta saklı tutulan fazlaya ilişkin bölüm için islah (HUMK.m.83-90) niteliğindedir. O halde, dava dilekçesinde talep edilen miktara, dava tarihinden aşan miktara ise islah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/2810, K. 2008/3019, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama