KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3460 E., 2007/17174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Trabzon Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.12.2006
- Numarası
- Esas no:2005/409 Karar no:2006/601
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir.
Bu hali ile * "dava dilekçesi ve duruşma gününe dair davalı kadın için çıkarılan 19.12.2005 tarihli birinci tebligatta muhatabın adresinde bulunmama nedeninin gösterilmemesi, komşunun imzasının alınmaması, 20.3.2006 tarihli ikinci tebligatta da yine muhatabın adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi nedeniyle dava dilekçesine dair" tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3460, K. 2007/17174, 10 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama