KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3464 E., 2007/17177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/600 Karar no: 2006/745
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın yoksulluk nafakası talep etmiş fakat miktar belirtmemiştir. Davacı kadından ne kadar yoksulluk nafakası istemi olduğu sorulup değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3464, K. 2007/17177, 10 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama