Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/3469 K.2007/17223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının maddi tazminat talebinin çeyiz ve giyim eşyalarının davacı-davalı kocada kalmasına dayandırmış olup, bu talep boşanma davasının eki niteliğinde değildir. Ayrıca nispi harca tabidir. ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Bu talep ile ilgili başvuru harcı yatırılmış, peşin nispi harç yatırılmamıştır. Bu isteğe yönelik harç tamamlattırılmadan taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.