KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3495 E., 2008/3781 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sarıkaya Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 2.11.2006
- Numarası
- Esas no:2005/185 Karar no:2006/293
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tanıma istemine ilişkin olup, bu tür davaların temyiz incelenmesinin duruşmalı yapılacağı konusuna Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından davacının duruşma isteminin reddine dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
Taraflardan davacı koca hem Türk hem de Hollanda Vatandaşı , kadın ise Türk Vatandaşı olup 9.12.1994 tarihinde evlenmişlerdir. Hollanda Kraliyet S.Gravenhage Mahkemesinde 14.11.2005 tarihinde boşanmışlar, karar 8.6.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Bu davada Hollanda hukuku uygulanmış, tarafların Hollanda hukukunun uygulanmasına itirazı olmamıştır.
Yabancı mahkeme Türk Kanunlar İhtilafı kurallarını uygulamamış, ancak elde edilen sonuç Türk hukukunun uygulanması ile varılacak sonuca aykırı görülmemiştir. Verilen boşanma hükmünün kamu düzenine aykırılığı da yoktur. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmaıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3495, K. 2008/3781, 20 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama