KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3532 E., 2008/331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.12.2006
- Numarası
- Esas no:2006/694 Karar no:2006/1220
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3532, K. 2008/331, 21 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama