KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/3875 E., 2008/3842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Gebze l. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.11.2006
- Numarası
- Esas no:2006/534 Karar no:2006/451
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat isteği Borçlar Kanununun 49. maddesine dayanmaktadır. Bu istek, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulüne Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemelerinin görevine girmez. Genel mahkemeler görevlidir. Manevi tazminat isteğinin esasının incelenmesi gerekirken bu istek yönünden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/3875, K. 2008/3842, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama