Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4578 K.2008/4928

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle

evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacının manevi tazminat isteminin reddedilmiş olmasına, temyiz konusu nafakaların miktarına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma isteminin reddine, dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

1-Tarafların evliliği devam etmektedir.Davacı kadın, davalı eşinin bir başka kadınla yaşadığını ve kendisine şiddet uyguladığını ileri sürerek, davalıdan manevi tazminat istemiştir. Manevi tazminat isteği, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesine dayalı olmayıp, Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalıdır. Bu istek, Aile Mahkemelerinin görevine girmemektedir. Genel mahkemeler görevlidir. Bu itibarla, davacının manevi tazminat isteğinin tefrik edilerek, bu bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, isteğin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak hükmün bu bölümü temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;