KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/4778 E., 2007/6222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.11.2005
- Numarası
- 2575-897
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği nazara alınmadan davalı kadın yararına manevi tazminata hakmedilmesi doğru değil ise de, davacı kocanın temyizi bulunmadığından bu yön bozma nedeni yapılmamış, ancak yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Temyiz nedenlerine hasren yapılan incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalının boşanma hükmüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
b-Boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olan davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. (TMK.174/2.mad.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/4778, K. 2007/6222, 12 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama