Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4846 K.2008/2014

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.02.2008

KARŞI OY

Davacı tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra, davalı (kadın) tarafından 11.1.2001 tarihinde nafaka davası açılmış, “ayrı yaşamakta haklı olduğu” sabit kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiştir. Hükmen belirlenen bu durum karşısında, bundan önceki olaylar nedeniyle davalı artık kusurlu kabul edilemez. Tarafların, 8.8.2000’den 21.8.2000’e kadar Almanya’da birlikte yaşadıkları, bu tarihten sonra da bir araya gelmedikleri toplanan delillerden anlaşılmaktadır.

Bundan sonra da, davalıdan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Davacının Almanya’da açtığı boşanma davası sonucu, Münih yerel Mahkemesince 7.11.2001 tarihinde tarafların Alman Medeni Kanununa göre boşanmalarına karar verilmiş olmasının, bu kararın tanınması isteğiyle açılan dava reddedilip kesinleştiğine göre, bu dava açısından hukuki önemi bulunmamaktadır.

Yabancı boşanma kararında boşanma sebebi olarak tarafların “bir seneden fazla bir süredir ayrı yaşadıkları olgusu” dışında başka bir hadiseye yer verilmemiş, özellikle kadının evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede bir kusurundan bahsedilmemiştir. Terk sebebine dayanan bir dava da bulunmamaktadır. O halde, isteğin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Açıklanan sebeple, sayın çoğunluğun onama yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum.