Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/50 K.2007/12338

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Maddi olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. (HUMK.76)

Davacı kadın dava dilekçesinde davasını şiddetli geçimsizlik olarak belirtmiş, reddedilen ilk boşanma davasından sonra da 3 yıldan fazla evlilik birliğinin kurulmadığını, kanunun aradığı şartların oluştuğunu beyanla Türk Medeni Kanununun 166/1-2 ve Türk Medeni Kanununun 166/son maddeleri uyarınca boşanmak istemini kastetmiştir.

Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi şartlarının oluşmaması nedeniyle; davacıdan Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca delilleri sorulmalı, bu yönde gösterilen deliler toplanıp değerlendirilerek bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.